Amikor baj van a ”felhasználó” szemével

E lap legutóbbi számában megjelent ”Mikrohullámú berendezések a felhasználó szemével” című cikkre vagyok kénytelen reagálni. A cikk írója úgymond a ”felhasználó szemszögéből” ad tanácsot a mikrohullámú roncsolók iránt érdeklődőknek.
A pálya egy kissé megbillentve látszik, mert cikk azt sugallja, hogy az egyetlen üdvözítő megoldás csakis a nyitott roncsolás lehet. Itt konkrét paramétereket közöl az általa támogatott gyártmányt népszerűsítve. Ezt még talán el is lehetne fogadni, de azzal a mondatával, hogy ”zárt mikrohullámú berendezések alkalmazásának erőltetését tapasztaljuk egyes gyártók részéről” politikusi erényeket csillogtat. Úgy tesz, mintha az általa favorizált gyártó nem túlnyomó részben zárt berendezéseket adott volna el idáig, ugyanakkor a nyitott roncsolóval nem rendelkező gyártókat kedvezőtlen színben kívánja feltüntetni.

Bővebben 2007-02-22

Nagyteljesítményű roncsoló rotorok: újdonság a Milestone-tól!

A Milestone legújabb fejlesztésű PRO típusjelzésű rotorjait az analitikai kémiai laboratóriumok legfrissebb követelményeit és a terület összes - a világon létező - biztonsági szempontjait szem előtt tartva alkotta meg szigorú minőségellenőrzési sorozatok mellett.

Bővebben 2006-12-02

Megnövelt mintatömeg mikrohullámú roncsolása

Az analitikus gyakran találkozik inhomogén, vagy a mérendő eleme(ke)t igen kis koncentrációban tartalmazó mintával. Amennyiben már rendelkezne is korszerű minta-előkészítő berendezéssel (pl. mikrohullámú roncsoló), mégis sokszor előfordul, hogy fenti okokból a roncsolás után nem kap megfelelő eredményt. A roncsolás során a mintától függően a következő minimum-hőmérsékleteket kellene elérni:

  • 140 °C szénhidrátok esetén
  • 150 °C magas protein tartalomnál
  • 170 °C zsírt tartalmazó mintáknál

Bővebben 2006-11-15

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |